Decision № 3981884, 27.06.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-935\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючої - судді Шуляк Л.В.

при секретарі Поліщук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макі­ївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопоста­чанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1про стягнення заборго­ваності за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та гази­фікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Бобильова Н.Л. під­тримала позов, в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_1, проживаючи у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, має особо­вий рахунок НОМЕР_112 червня 2006 року підприємство уклало з ОСОБА_1угоду № 46618, відповідно до умов якої відповідачка зобов'язалася погасити заборгованість за період з 1.04.1996 р. у розмірі 1026 грн. 58 коп. та вчасно вносити поточні платежі. Однак умови угоди ОСОБА_1не виконує. Оплату за спожитий газ не оплачує, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2007 р. заборгованість склала суму 1231, 96 грн, яку відповідачка у добровільному порядку погасити відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судо­вого розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхід­ним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на під­ставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постано­вою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповід­ними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_1є наймачем житлового приміщення - АДРЕСА_1 в якій вона зареєстрована і проживає, передбачених законодав­ством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові при­лади - плита, споживач має особовий рахунок НОМЕР_1для розрахунків за спожитий газ.

2

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку та­рифами.

Пунктами 10,11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісяч­но, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопо­стачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_1природного газу, що фактично не оскаржується відповідачкою. Претензій з боку останньої до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2007 року за­боргованість склала суму 1231, 96 грн.

12 червня 2006 р. між ОСОБА_1та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1026, 58 грн. Згідно умов договору боржниця зобов'язалась погасити суму боргу шляхом внесення щомісяч­них платежів рівними долями та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. У визначений строк відповідачка заборгованість не погасила, поточні платежі не вно­сила.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зо­бов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторо­ни ОСОБА_1умови зазначеної угоди не виконала, суму боргу в строк визначений в угоді не погасила, поточні платежі не вносить, у зв'язку з чим за період з 1 квіт­ня 1996 р. по 1 квітня 2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1231, 96 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_1суду не надала.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборговано­сті за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 12 червня 2006 року угоду, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст.71 ЦК УРСР(1963р.) трирічного строку позовної давності було пере­рвано і його перебіг у відповідності до вимог ст.79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сто­ронами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що від­повідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним зако­нодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 квітня 1996 р. по 1 квітня 2007 р. утворилась забор­гованість в сумі 1231, 96 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.71, 79 ЦК України 1963 р.

3

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товарис­тва по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦMB AK ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 забо­ргованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 квітня 2007 р. у сумі 1231, 96 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 1261, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду До­нецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.