Справа № 362/2876/14-ц
Провадження № 4-с/362/38/14
У Х В А Л А
16.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и в:
01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить витребувати з ВДВС матеріали виконавчого провадження витребувати з архіву суду матеріали цивільної справи та зняти арешт з належної скаржнику квартири АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 04 липня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду скаржником 14.07.2014 року подано заяву, в якій останній просить суд прийняти уточнену скаргу до розгляду.
Однак, з огляду змісту поданої скаржником заяви, вбачається лише часткове усунення недоліків.
Так, в ухвалі про залишення скарги буз руху від 04.07.2014 року скаржнику було роз'яснено порядок звернення до суду з вимогою зняття арешту з майна, встановлений ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже в даному випадку для захисту своїх прав та законних інтересів скаржник має звернутися до сулу в порядку позовного провадження.
В зв'язку з цим, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 39818356, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 362/2876/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: