ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2014 року № 813/5102/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "САМІРА" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -
в с т а н о в и л а :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "САМІРА" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак У.В. одноособово.
3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Братичак У.В.
Секретар с/ з Хміль Х.З.
The court decision No. 39817607, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/5102/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: