ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Київ К/800/34823/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Поліс”
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2014 року
у справі № 826/923/14
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Поліс”
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Мега-Поліс” подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Поліс”.
2. Витребувати матеріали справи №826/923/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 39817028, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/923/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: