ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Київ К/800/37396/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецтранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Озеленення" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області треті особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавад", Приватне підприємство "Фірма "Дріада", Приватне підприємство "Спецтранс" про визнання нечинною вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спецтранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Озеленення" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області треті особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавад", Приватне підприємство "Фірма "Дріада", Приватне підприємство "Спецтранс" про визнання нечинною вимоги.
Витребувати справу 816/348/14 з Полтавського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 39816962, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/348/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: