ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Київ К/800/37438/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року
у справі № 826/3543/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.
2. Витребувати матеріали справи № 826/3543/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 39816821, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/3543/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: