ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.07.2014 Справа № 912/2198/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.14р. у справі №912/2198/13
за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама"
про стягнення 605 154 грн. 40 коп.
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"
до: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
про стягнення 694 692 грн. 50 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.08.2014р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
4. Позивачу за первісним позовом та третій особі надати: письмовий відзив.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя В.І.Крутовських
The court decision No. 39815209, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/2198/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: