ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" липня 2014 р.Справа № 916/2475/14
За позовом: Заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Приватне підприємство "АВТОПРОМСЕРВІС"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.
Від позивача Одеської міської ради: не з'явився.
Від відповідача: Томачинський С.М. - директор.
Від третьої особи: Шкрібляк М.І. - згідно довіреності № 01-36/43 від 15.01.2014р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача Одеської міської ради та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. об 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору:
б) позивачу Одеській міській раді: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії рішень Одеської міської ради № 41-VІ від 28.12.2010р., № 1267- VІ від 20.09.2011р., № 1268- VІ від 20.09.2011р.;
в) відповідачу:
г) третій особі:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 39815032, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2475/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: