Court ruling № 39814875, 18.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.07.2014
Case No.
922/3978/13
Document №
39814875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №922/3978/13

вх. № 3978/13

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" про відстрочку виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром" (Полтавська обл., с. Ялосовецьке)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" (Харківська обл., смт. Золочів)

про стягнення 18547320,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром" було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром" 366439,64 грн. заборгованості, 21363,93 грн. пені, 77705,28 грн. - 15% річних за користування товарним кредитом, 36643,96 грн. штрафу, 4517,75 грн - 3% річних та 10133,42 грн. судового збору. Виконання рішення суду відстрочено до 15 червня.2014 року.

16 липня 2014 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/3978/14 до 15 червня 2015 року, посилаючись на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності Товариства.

Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" про відстрочку виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23.07.14 об 10:00.

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39814875 ?

Документ № 39814875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39814875 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39814875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39814875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39814875, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39814875, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39814875 refers to case No. 922/3978/13

This decision relates to case No. 922/3978/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39814872
Next document : 39814877