Court ruling № 39814855, 14.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/478/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Чермет Харків" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника (вх. № 15484 від 13.05.2014р.)

по матеріалам справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків про стягнення 52 786,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Чермет Харків" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 46241,17 грн. заборгованості з орендної плати за договором №5060-Н від 05.12.2011р., 3308,21 грн. пені, 3236,89 грн. 7 % штрафу. Також, з ТОВ "Чермет Харків" на користь Державного бюджету України стягнуто судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чермет Харків" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року, 24 липня 2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

До господарського суду Харківської області 13.05.2014 року від ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надійшла заява (вх. № 15484), відповідно до якої просить суд замінити вибулу сторону у справі - боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з ТОВ "Чермет Харків", м. Харків на його правонаступника ТОВ "ТПК Призма".

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року зупинено провадження за заявою ТОВ "Чермет Харків", м. Харків (вх. № 15484) в порядку ст. 25 ГПК України на підставі статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи №922/478/13-г до суду першої інстанції з Вищого господарського суду України, у зв'язку з поданою 22.05.2014 року від ТОВ "Чермет Харків" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "03" липня 2013 р. по справі № 922/478/13-г та на рішення господарського суду Харківської області від "04" квітня 2013 р.

Розпорядженням керівника апарату суду 09 липня 2014 року за №874 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв'язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М. та автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи, що матеріали справи повернулись до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне поновити провадження за заявою ТОВ "Чермет Харків" (вх. № 15484) в порядку ст. 25 ГПК України та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою ТОВ "Чермет Харків" (вх. № 15484 від 13.05.14р.) в порядку ст. 25 ГПК України.

2. Призначити заяву на "22" липня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 1-й поверх, каб. № 127.

4. Зобов`язати ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надати нормативно - правове та документальне обґрунтування заяви ТОВ "Чермет Харків", м. Харків (вх. № 15484 від 13.05.14р.) в порядку ст. 25 ГПК України.

5. Запропонувати усім учасникам судового процесу у даній справі надати письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін