Decision № 39814828, 17.07.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2014 Справа № 920/1108/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД", м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Михайлівка, Лебединський район, Сумська область;

про стягнення 3 301 грн. 77 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Щерба Т.М.;

від відповідача: не з'явився;

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 301 грн. 77 коп. заборгованості за договором поставки № С/165 від 18.05.2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позов не надав.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 165, згідно умов якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити на умовах, передбачених договором. Асортимент та ціна товару погоджуються сторонами у накладній на поставку товару, яка є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов укладеного договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 4041,77 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № С0713036 від 13.07.2013р.

Згідно п. п. 4.1, 4.4 договору поставки, покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у накладній, протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар - в сумі 740,00 грн. (а.с. 9). Решта товару залишилася відповідачем несплаченою.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідача, з урахуванням часткової оплати, складає 3 301,77 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов укладеного договору поставки та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі та визначені угодою строки. Доказів сплати суми боргу чи аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем також не подано. Факт поставки товару на суму 4041,77 грн. підтверджується товарно-транспортною накладною № С0713036 від 13.07.2013р., яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав суду належні, обгрунтовані докази в підтвердження заявлених вимог, тоді як відповідач заборгованість не сплатив, заперечень на позов не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 301 грн. 77 коп. заборгованості за договором поставки № С/165 від 18.05.2013 року суд вважає обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, 1827,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД" (04112, м. Київ, вул. Куренівська, 14 Б, код 38518542) 3 301 грн. 77 коп. основного боргу за договором поставки № С/165 від 18.05.2013 року та 1 827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова