Court ruling № 39814580, 17.07.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.07.2014
Case No.
913/1600/14
Document №
39814580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 913/1600/14

Провадження № 29/913/1600/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської області

до відповідача Біловодського районного спортивно - технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 51 953 грн. 19 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: 23.06.2014 (дата штемпеля на поштовому конверті) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 23.06.2014 до Біловодського районного спортивно - технічного клубу товариства сприяння обороні України (далі - Біловодського РСТК ТСО України, відповідача у справі) про стягнення з останнього суми 51 953 грн. 19 коп. компенсації витрат на поліпшення приміщення.

Позивач посилаючись на норми статей 7, 20, 173, 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 525, 610, 611, 629, 778 Цивільного кодексу України (ЦК України) обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем обов'язків згідно пункту 6.1 розділу 6 та пункту 11.1 розділу 11 укладеного між сторонами за позовом договору оренди приміщення без права викупу та здачі в суборенду б/н від 01.07.2013 щодо компенсації Орендарю його витрати з приведення приміщення у відповідність вимогам умов експлуатації у зв'язку з розірванням договору за ініціативою Орендодавця.

Від позивача до суду подана телеграма від 11.07.2014 № 1047 про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Судом клопотання позивача задовольняється.

Сторони у цій справі витребувані судом докази не подали та не забезпечили участь повноважних представників у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1600/14 відкласти на 01.09.2014 о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальні підтвердження вимог до умов експлуатації приміщення, докази узгодження вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення з Орендодавцем, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок заявленої до стягнення суми та документальні підтвердження на її узгодження з Орендодавцем; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Статут або Положення); правовстановлюючі документи на нерухоме майно - приміщення в будівлі Біловодського РСТК ТСО України, розташованого за адресою: смт. Біловодськ Луганської області, пл. Леніна, буд.124 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); договори оренди приміщення без права викупу та здачі в суборенди від 01.09.2005 та від 01.07.2007, всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акти приймання - передачі орендованого приміщення, документальні підтвердження вимог до умов експлуатації приміщення, письмові узгодження вартості витрат на поліпшення орендованого приміщення з Орендодавцем, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми по відшкодуванню витрат по поліпшенню орендованого майна - відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39814580 ?

Документ № 39814580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39814580 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39814580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39814580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39814580, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39814580, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39814580 refers to case No. 913/1600/14

This decision relates to case No. 913/1600/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39814562
Next document : 39814584