Court ruling № 39814521, 16.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 911/1657/14

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держземагенства у Київській області;

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Самшит"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічному акціонерному товариству "Дежавний екпортно - імпортний банк України"

про визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився.

від третьої особи: Будніченко О.В. - довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010 р.;

Беседін В.І. - довіреність № 010-01/2033 від 01.04.2014 р.;

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Самшит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грус" про визнання недійсним договір, укладений 13.12.2009 р. між ТОВ "Союз Інтергруп" та ТОВ "Промислово-торгівельна група "Самшит", який зареєстровано в реєстрі за № 3723, купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 99,000 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0024, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; витребування на користь Головного управління Державного земельного агентства у Київській області з незаконного володіння ТОВ "Грус" земельну ділянку загальною площею 99, 000 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0024 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району району, вартість якої складає 16 018 976 грн., визнання недійсним державний акт серії ЯЗ № 204959 на право власності ТОВ "Грус" на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0024 загальною площею 99, 000 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району району, вартість якої складає 16 018 976 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 р. розгляд справи № 911/1657/14 було відкладено на 16.07.2014 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грус" -Публічне акціонерне товариство "Дежавний екпортно - імпортний банк України"; зобов'язано прокурора третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів; подати суду докази їх надсилання; зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги господарського суду Київської області, викладені в ухвалі від 08.05.2014 р.

23.06.2014 р. на виконання вимог попередньої ухвали господарського суду, прокурором надано суду докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Публічному акціонерному товариству "Дежавний екпортно - імпортний банк України" докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх. № 12020/14).

14.072014 р. від відповідача 3 надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив проти його задоволення, а також клопотав про відкладення розгляду даної справи (вх. № 13721/14).

В судове засідання 16.07.2014 р. з'явились повноважні представники третьої особи, інші учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників. Позивачі, відповідачі 1, 2 та третя особа вимоги попередньої ухвали господарського суду не виконали.

Заслухавши в с удовому засіданні пояснення представників третьої особи та розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Дежавний екпортно - імпортний банк України" - державне підприємство, засновником (учасником) юридичної особи якого держава в особі Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Публічне акціонерне товариство "Дежавний екпортно - імпортний банк України" має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний номер 00031101) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Київській області.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті суд дійшов висновку про необхідність витребування у прокурора матеріали проведеної органами прокуратури перевірки щодо передачі у власність спірних земельних ділянок.

Також, присутній в судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктів 1 - 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1657/14.

2. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2014 р. об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати прокурора надати суду матеріали проведеної органами прокуратури перевірки щодо передачі у власність спірних земельних ділянок (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Київській області - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний номер 00031101).

5. Зобов'язати прокурора надіслати Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний номер 00031101) копію позовної заяви та доданих до неї документів; подати суду докази їх надсилання.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний номер 00031101), надати власні письмові пояснення по суті спору.

7. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги господарського суду Київської області, викладені в попередніх ухвалах господарського суду.

8. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог попередньої ухвали господарського суду.

9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

11. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

12. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.