ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"18" липня 2014 р. Справа № 902/210/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 5-Б", м.Вінниця
до: Гніванського дошкільного навчального закладу № 3", м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гніванської міської ради.
про стягнення 13 753 грн 73 коп. заборгованості
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 5-Б" до Гніванського дошкільного навчального закладу № 3 про стягнення 13 753 грн 73 коп. заборгованості за виконані згідно договору № 07/01-13-П від 25.01.2013 р. проектні роботи.
Ухвалою суду від 26.02.2014 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 902/210/14.
23.04.2014 р. у даній справі прийнято рішення про повне задоволення позову на виконання якого 12.05.2014 р. видано наказ, який надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача.
16.07.2014 р. від позивача надійшла заява № 87 від 16.07.2014 р. про видачу дублікату наказу господарського суду по справі № 902/210/14.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як встановлено судом, до заяви позивача про видачу дублікату наказу додано довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера № 86 від 16.07.2014 р., в якій стверджується, що наказ по справі № 902/210/14 було втрачено і він до виконання не пред'являвся.
Також до заяви позивачем після її подання до суду долучено платіжне доручення № 297 від 17.07.2014 р. про сплату судового збору за видачу дублікату наказу.
Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства, заява позивача № 87 від 16.07.2014 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/210/14 підлягає задоволенню, оскільки заявником до заяви про видачу дубліката наказу додано відповідну довідку про втрату оригіналу наказу, а заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву позивача № 87 від 16.07.2014 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/210/14 задовольнити.
2. Видати позивачу дублікат наказу суду від 12.05.2014 р. по справі № 902/210/14.
3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу разом з дублікатом наказу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Дачна, 9, кв.125, м.Вінниця, 21037; вул.Першотравнева, 88, м.Вінниця, 21000.
4 - відповідачу - вул.Жовтнева, 1, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.
5- третій особі- вул.Леніна, 64, м.Гнівань, Тирвівський район, Вінницька область, 23310.
The court decision No. 39813830, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/210/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: