Court ruling № 39813697, 16.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/139

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2014 року м. Київ № 826/4988/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про

стягнення коштів в сумі 187 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Позивач) до Комунального підприємства «Київський метрополітен» (надалі – Відповідач), в якому просить суд:

1. Прийняти позов до провадження;

2. Стягнути з Позивача (Код ЄДРПОУ 03328913) на користь Відповідача (Код ЄДРПОУ 33746799) фінансову санкцію у розмірі 187 000, 00 грн.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Після усунення недоліків адміністративного позову ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.04.2014 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, 15.07.2014 р. Представником Позивача через відділ документального обігу і контролю суду було подано клопотання (вх. №01-5/52051), в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із сплатою Відповідачем фінансових санкцій у розмірі 187 000, 00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

2. Адміністративний позов Управління охорони культурної спадщини виконавчого Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства «Київський метрополітен» залишити без розгляду.

3. Роз’яснити Управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін