ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А ЛА
17 липня 2014 року Справа № 918/516/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 11.06.2014 року
у справі № 918/516/13
господарського суду Рівненської області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про стягнення 15 610,07 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 918/516/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.07.2014 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. Зобов"язати скаржника повторно направити копію касаційної скарги позивачу та надати докази її направлення в судове засідання касаційної інстанції.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді Н.Г. Дунаєвська
С.С. Самусенко
The court decision No. 39813619, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/516/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: