Справа № 188/1060/14-ц
Провадження № 2/188/501/2014
УХВАЛА
16 липня 2014 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/1060/14-ц провадження №2/188/501/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права сумісної власності на майно (садибу) та земельну ділянку з насадженнями на неї, що належало одному з подружжя.
До початку судового розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 подав клопотання в порядку забезпечення доказів витребувати від Державної реєстраційної служби Петропавлівського району Дніпропетровської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ним.
У вказаному клопотанні відповідач не зазначив на яке саме нерухоме майно потрібно надати запит, а також не сплатив судовий збір згідно пункту 13 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
13) заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 39811490, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 188/1060/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: