Court ruling № 39811421, 08.07.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4212/13-ц

Провадження № 2-во/204/22/14

УХВАЛА

08 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про стягнення із ОСОБА_1 2 498 грн. 80 коп. заборгованості та 114 грн. 70 коп. судового збору.

26 червня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме внести до нього реєстраційний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ є виконавчим документом, який підлягає виконанню у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду судового наказу відомості про ідентифікаційний реєстраційний номер боржника були відсутні.

Таким чином, судовий наказ, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості, які були відомі суду на час його розгляду, відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника під час розгляду справи заявником не надавалося. Тому суд вважає, що немає підстав для внесення виправлень у судовий наказ, а в задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

ухвалив :

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 2 498 грн. 80 коп. заборгованості та 114 грн. 70 коп. судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська