Court ruling № 39809210, 20.06.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4605/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1411/14

УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року позов задоволено. Визнано рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 27 червня 2012 року № 41 в частині пункту 3 додатку № 1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 520 кв.м. по АДРЕСА_1, та надання її в оренду ОСОБА_2 Стягнуто з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 365 грн. 40 коп. судових витрат.

26 травня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Крім того, 18 червня 2014 року ОСОБА_2 подав змінену апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після закінчення визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 29 травня 2014 року.

Зміни до апеляційної скарги від 26 травня 2014 року подано ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці зміни не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду і підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 294, 300, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Змінену апеляційну скаргу від 18 червня 2014 року на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк