465/11840/13-ц
6/465/208/14
У Х В А Л А
судового засідання
"27" червня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О..
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання, щодо виправлення
описки в судовому наказі №2-н/465/1613/13 за заявою ЛКП «Навколо базару»,-
встановив:
Судовим наказом №2-н/465/1613/13 від 30 грудня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Затишне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2987 грн. 47 коп.,та сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.
ЛКП «Навколо базару» звернулося до суду з заявою в якій просить виправити описку в судовому наказі №2-н/465/1613/13 від 30 грудня 2013 року, а саме в найменуванні стягувача з ЛКП «Затишне» на ЛКП «Навколо базару».
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у судовому наказі допущено описку, а саме у найменуванні стягувача, його місцезнаходженні, розрахунковому рахунку в установі банку та ідентифікаційному коді суб'єкта господарювання.
Допущені описки слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Виправити описки у судовому наказі №2-н/465/1613/13 від 30 грудня 2013 року за заявою ЛКП «Затишне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та судові витрати, зазначивши правильне найменування стягувача - ЛКП «Навколо базару» (79015, вул.. Героїв УПА,78 м.Львів, ЗКПО 2080673, МФО 325796, р/р 26005302203555 ФЛО УПР АТ «Ощадбанк»).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 39809127, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/11840/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: