Справа № 146/1081/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2014 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Кряж і Ко» про визнання договору недійсним, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Також ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про повернення її позовної заяви про визнання договору недійсним, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, оскільки провадження у цій справі не було відкрито, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 243,60 грн підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до СТОВ «Кряж і Ко» про визнання договору недійсним, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору на рахунок 31210206700524, код 36331505, отримувач УК у Томашпільському районі, банк отримувача Головне управління ДКС України у Вінницькій області в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок), квитанція № 53 від 10.07.2014 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Семко
The court decision No. 39808991, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 146/1081/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: