Court ruling № 39808806, 14.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5363/14 Головуючий 1-ої інстанції - Аркатова К.В.

Справа: № 638/1702/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

спори, що виникають із сімейних

правовідносин

УХВАЛА

14 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваним позовом та заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до постановлення рішення по справі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року змінено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до ухвалення рішення по справі на нерухоме майно: нежитлові приміщення третього поверху АДРЕСА_2; нежитлове приміщення підвалу першого рівня № 46 - місце для паркування в літ. «А-25»; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; автомобіль HONDA CR-V 2,0 державний номер НОМЕР_4 двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні - відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року заходи забезпечення позову скасовано.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до апеляційного суду передаються матеріали, необхідні для розгляду справи.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п.9 передбачено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги процесуального закону виконані не в повному обсязі, а саме, до виділених матеріалів, що надійшли на адресу апеляційного суду Харківської області не надано: оригінал оскаржуваної ухвали від 12.03.2014 року, копії позовної заяви ОСОБА_1, копії заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року, копії ухвали апеляційного суду Харківської області 02 квітня 2013 року, копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року, копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні, повернути до Дзержинського районному суду м. Харкова для належного оформлення надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -