АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4892/14 Головуючий 1-ої інстанції - Сенаторов В.М.
Справа № 640/1010/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов'язання видати диплом магістра державного зразка та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про зобов'язання видати диплом магістра державного зразка та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39808793, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1010/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: