Court ruling № 39808732, 15.07.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/949/2014 Справа № 641/744/14-ц

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18 червня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним.

У відповідності до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заяава, яка подається з додержанням правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в заяві не вказано номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі та до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлені вимоги про визнання договору іпотеки недійсним, тобто вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р за подання позовної заяви, що має немайновий характер судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи складає 243,60 грн.

Також, в порушення положень ст. 120 ЦПК України позивачем до зустрічної позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, надані представником ОСОБА_4 копії договору купівлі - продажу нерухомого майна від 27.12.2007 року та договору іпотеки від 27.12.2007 року не належної якості, у зв'язку з чим неможливо відтворити вказаний у них зміст.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко