Court ruling № 39808615, 18.07.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.07.2014
Case No.
200/8063/14-а
Document №
39808615
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2а/200/346/14

Справа № 200/8063/14 - а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Коляді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який є представником Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Гарі» до Дніпропетровської міської ради, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту, припинення права користування, в частині припинення права власності,

УХВАЛИВ:

27 травня 2014 року ТзОВ підприємство «Гарі» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративною позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, ГУ МВС України в Дніпропетровській області; вказавши третьою особою Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 21 січня 1999 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було прийнято рішення про надання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема 5; у постійне користування ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для обслуговування будинку культури МВС України, типографії та підсобних приміщень по їх фактичному розміщенню, за рахунок земель оборони. На підставі даного рішення, 09 лютого 1999 року було видано державний акт серії ДПД 66, на право постійного користування землею, загальною площею 0,3045 га, який зареєстровано 23 листопада 2009 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 000904. Власником вищезазначеного нерухомого майна є ТзОВ підприємство «Гарі», на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2009 року, що посвідчується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24538589 від 23 листопада 2009 року, у зв'язку з чим 18 квітня 2014 року позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради із клопотанням про розгляд питання щодо передачі в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема 5; однак 23 квітня 2014 року Дніпропетровська міська рада надала відповідь про те, що вказана земельна ділянка надана у постійне користування ГУ МВС України в Дніпропетровській області, й відповідно останні не мають повноважень щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою. У зв'язку з чим позивач звернувся суду з позовом про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про надання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, по вул. Артема, 5 у постійне користування Управлінню МВС України в Дніпропетровській області, код ЗКПО 08592141, по фактичному розміщенню будівлі будинку культури УМВС України, типографії та підсобних приміщень від 21 вересня 1999 року №122; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 09 лютого 1999 року, серії ДПД 66, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 000904 земельна ділянка загальною площею 0,3045 га, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 5 з 23 листопада 2009 року; припинення права користування земельною ділянкою загальною площею 0,3045 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 5 (кадастровий № 1210100000:02:389:0008) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яке було надане рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21 січня 1999 року № 122 (а.с. а.с. 2 - 5).

У судовому засіданні 08 липня 2014 року ОСОБА_1, який є представником ГУ МВС України в Дніпропетровській області, заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про припинення права користування земельною ділянкою у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Представник Дніпропетровської міської ради та Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що стороною даного адміністративного позову є орган місцевого самоврядування, та приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який є представником Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «Гарі» до Дніпропетровської міської ради, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; про визнання нечинним рішення, визнання недійсним державного акту, припинення права користування, в частині припинення права власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 39808615 ?

Документ № 39808615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39808615 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39808615 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39808615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39808615, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 39808615, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39808615 refers to case No. 200/8063/14-а

This decision relates to case No. 200/8063/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39808606
Next document : 39819561