Sentence № 3980855, 31.07.2007, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

КОПІЯ:

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-43 2007 рік

31 липня 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Голыпа О.А.

при секретарі: Лалаян А.С.

з участю прокурора: Єрьоменко О.В.

цивільного позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кацалени Ниспорянського р-ну Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, жителяАДРЕСА_1, несудимого

· у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. ст. 15-185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 червня 2007 року, близько 22 годин 30 хвилин, в с Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з власного домоволодіння взяв три поліетиленові мішки з якими прийшов на територію тракторної бригади №1 сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського. Після цього, підійшовши до будівлі майстерні, де по металевим сходам піднявся на другий поверх майстерні та з допомогою металевого предмета, пошкодивши дверні запори, проник в приміщення складу сільгоспзапчастин, звідки таємно від оточуючих, умисно, вчинив крадіжку сільгоспзапчастин, а саме: 2 коромисла клапанів, вартістю 27 грн., 26 коп.; 2 проміжних вала коробки перемінних передач, вартістю 236 грн. 76 коп.; 15 кулачкових валів, вартістю 2800 грн. 50 коп.; гайку гідроциліндру, вартістю 1 грн. 02 коп.; шестерню колісного редуктора, вартістю 19 грн. 25 коп.; блок зірочку Z-19, вартістю 51 грн. 55 коп.; підвіску ножів (ріжучий апарат КІР), вартістю 353 грн. 00коп., а всього на загальну суму 3489 грн. 34 коп.. Потім ОСОБА_2 запчастини завантажив в два мішки які виніс з території бригади та заховав в лісовій смузі неподалік місця вчинення злочину.

Крім цього, 02 червня 2007 року, близько 23.00 години, в с Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію тракторної бригади №1 сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю імені Зайковського. Після цього, підійшов до будівлі майстерні де пошкодив віконне скло та через отвір, який утворився проник в приміщення майстерні, де в мішок завантажив запчастини до сільськогосподарської техніки а саме: проміжний диск щеплення, вартістю 64 грн. 20 коп.; стакан фільтра, вартістю 8 грн. 63 коп.; блок шестерню трактора Т-150, вартістю 19 грн. 92 коп.; масляний фільтр (центрифуга), вартістю 240 грн. 72 коп.; водяну помпу ЮМЗ-236, вартістю 344 грн. 44 коп.; масляний насос коробки перемінних передач, вартістю 149 грн. 06 коп.; диск м'якого з'єднання, вартістю 1 грн. 35 коп.; стрічку гальмівну ТЛ-3, вартістю 23 грн. 51 коп.; форсунку в зборі, вартістю 26 грн. 21 коп., а всього на загальну суму 878 грн. 04 коп.. Після цього з запчастинами намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так як під час крадіжки в приміщені майстерні був затриманий охоронцями бригади: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що скоїв злочини при вищевказаних обставинах.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. ст. 15-185 ч.3 КК України грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 суду показав, що 03.06.2007 року о 00 годин 15 хвилин, йому зателефонував бригадир тракторної бригади №1 ОСОБА_5 і повідомив його, що охоронці бригади ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловили на території тракторної бригади ОСОБА_2, який викрадав запчастини. Він відразу приїхав в тракторну бригаду і з охоронцями здійснили обхід території бригади в ході якого було виявлено розбите віконне скло зліва від центрального входу в майстерню. Близько 05.00 години до нього зателефонував ОСОБА_3 і повідомив його, що в лісопосадці, нижче тракторної бригади, знайшли два мішки з запчастинами. Потім, 07 годині 30 хвилин, він перебуваючи в тракторній бригаді №1 від охоронців дізнався, що були пошкоджені замки вхідних дверей складу, який розташований на другому поверху майстерні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він працює бригадиром тракторної бригади №1. 03.06.2007 року, близько 01.00 години, до нього прийшли охоронці тракторної бригади СП ТОВ ім. Зайковського ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили його про те, що спіймали на території бригади злодія. Про дану подію він повідомив в голову СП ТОВ ім. . Зайковського ОСОБА_1. При обході території тракторної бригади було виявлено розбите віконне скло зліва від центрального входу в майстерню. Вранці охоронці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили його про те, що знайшли два поліетиленових мішка з запчастинами. Йому відомо, що крадієм був ОСОБА_2, якого охоронці спіймали, коли він з мішком з запчастинами знаходився в приміщенні майстерні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює завідуючим складу запчастин. 03.06.2007 року вранці до нього приїхав головний інженер СП ТОВ ім. . Зайковського ОСОБА_6 і повідомив його, що в складі на другому поверху майстерні було виявлено крадіжку. Коли він приїхав до складу то побачив, що були пошкоджені замки. Потім було призначено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей в ході якої було виявлено нестачу запчастин та складений відповідний акт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює охоронцем СП ТОВ ім. Зайковського. 02.06.2007 року о 18.00 годині він разом з ОСОБА_3 заступив на охорону тракторної бригади №1 СП ТОВ ім. . Зайковського. Близько 24.00 години, після обходу території, повертаючись назад він побачив вибите скло на майстерні, яке розташоване першим зліва від центрального входу в майстерню. Присвітивши

2

ліхтарем в середину майстерні він побачив там ОСОБА_2. Вдвох разом із ОСОБА_3 вони затримали підсудного. В приміщенні майстерні вони виявили поліетиленовий мішок, в якому знаходились запчастини. На їх запитання ОСОБА_2 пояснив, що намагався їх викрасти. Вранці, близько 05.00 години, охоронець ОСОБА_3 в лісопосадці знайшов ще два поліетиленових мішка з запчастинами про що повідомив керівництво.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

· Протоколом огляду місця події від 03.06.2007 року, у відповідності до якого в тракторній бригаді №1 СП ТОВ ім. Зайковського було виявлено та вилучено три поліетиленових мішка білого кольору з запчастинами та гальмівна стрічка до лопати ТР-3 (а.с. 3-6).

· Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.06.2007 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 добровільно розповів та показав при яких обставинах він вчинив крадіжку з складу майстерні СП ТОВ їм. . Зайковського та розповів та показав при яких обставинах він намагався вчинити крадіжку з майстерні тракторної бригади СП ТОВ ім. Зайковського (а.с. 33-37).

· Висновком товарознавчої експертизи №117 від 20.06.2007 року, у відповідності до якої була встановлена вартість сільгоспзапчастин станом на червень 2007 року з врахуванням зносу, а саме, загальна вартість викрадених запасних частин та складових сільськогосподарської техніки складає 4367 грн. 38 коп.(а.с. 40-42).

· Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.06.2007 року, у відповідності до якої було визнано речовими доказами викрадені запчастини, а саме: проміжний диск щеплення СМД 60-62; два коромисла клапанів; один стакан фільтра тонкої очистки; одну блок шестерню 150 К 04 С 12; один масляний фільтр (центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КПП (Т-74); один ріжучий апарат КИР; один масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять кулачкових валів; одну гайку гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора (Т-150 К); одну зірочку Z-19; два диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну стрічку до лопати ТР-3, які були повернути на зберігання голові СП ТОВ ім. . ЗайковськогоОСОБА_1 під розписку (а.с. 45, 46).

· Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в майстерні СП ТОВ ім. . Зайковського від 03.06.2007 року, у відповідності до якого було виявлено нестачу сільгоспзапчастин а саме: проміжний диск щеплення СМД 60-62; два коромисла клапанів; один стакан фільтра тонкої очистки; одну блок шестерню 150 К 04 С 12; один масляний фільтр (центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КПП (Т-74); один ріжучий апарат КИР; один масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять кулачкових валів; одну гайку гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора (Т-150 К); одну зірочку Z-19; два диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну стрічку до лопати ТР-3; форсунка в зборі (а.с. 13).

· Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.06.2007 року, у відповідності до якої було визнано та прилучено до справи три поліетиленові мішки білого кольору (а.с. 48).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2, своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням в приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3

 ст. 185 КК України. Крім цього, своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднану з проникненням в приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15-185 ч.3 КК України. Органами досудового слідства кваліфікація злочинним діянням підсудного дана вірна.

Відповідно до акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, підсудний ОСОБА_2 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 64).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 67).

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками-характеристиками Добрянської сільською радою від 07 червня 2007 року та 30 липня 2007 року (а.с. 62). На утриманні має неповнолітнього сина, ОСОБА_8, 1992 року народження, інваліда з дитинства з діагнозом: ДЦП /затримка психомовного розвитку/, що підтверджується довідкою Вільшанською ЦРЛ за № 700 від 25 липня 2007 року, довідками Добрянської сільською радою за №№ 531, 532 від 07 червня 2007 року та за №№ 865, 866 від ЗО липня 2007 року.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів ст. 12 КК України відносить злочини, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 та ст. ст. 15-185 КК України, до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання суд знаходить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину-інваліда, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням характеристики підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений головою СП ТОВ ім. . Зайковського ОСОБА_1 в сумі 309 грн. 00 коп., який підтверджений відповідним розрахунком та визнаний в повному обсязі підсудним ОСОБА_2 - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі складають 20 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з підсудного за проведену товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та піддати покаранню:

· за ч.3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

· за ст. ст. 15-185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

У відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним покаранням ОСОБА_2визначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України заборонити ОСОБА_2протягом іспитового строку без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

4

виїжджати за межі України на постійне проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського Вільшанського району Кіровоградської області грошові кошти за нанесену злочином матеріальні збитки в сумі 309 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26007501381 Голованівського відділення „Ощадбанк", код 03756477, МФО 323992 (а.с. 23).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця експерта-оцінювача Колесніченко Костянтина Савелійовича за проведену товарознавчу експертизу в розмірі 20 грн. 00 коп., 26600, АДРЕСА_1а.с. 40-42).

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: проміжний диск щеплення СМД 60-62; два коромисла клапанів; один стакан фільтра тонкої очистки; одну блок шестерню 150 К 04 С 12; один масляний фільтр (центрифуга) ЮМЗ-236; одну водяну помпу ЮМЗ-236-238; два проміжних вали КІШ (Т-74); один ріжучий апарат КИР; один масляний насос (Т-150 КПП); п'ятнадцять кулачкових валів; одну гайку гідроциліндру; одну шестерню колісного редуктора (Т-150 К); одну зірочку Z-19; два диски м'якого з'єднання (Т-74); одну гальмівну стрічку до лопати ТР-3, які повернути під розписку на зберігання голові СП ТОВ ім. ЗайковськогоОСОБА_1 - залишити власнику (а.с. 45, 46). Три поліетиленові мішки білого кольору, які зберігаються при справі - знищити, як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с. 48).

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.