Справа № 524/1429/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - - Бельченко Н.Л.
з участю представника заявника ПАТ «Полтаваобленерго» - Корцової Л.О., розглянувши заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа № 524/1429/13 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за спожиті послуги з електропостачання.
У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Полтаваобленерго» - Корцова Л.О. заяву підтримала, просила задовольнити,посилаючись на обставини, які були викладені у заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_3, представник заінтересованої особи - Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи № 524/1429/13, приходить до наступного.
Автозаводським районним судом м. Кременчука 18 березня 2013 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 2377,78 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23 квітня 2013 року.
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії 15 квітня 2013 року звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу по справі № 524/1429/13.
Виконавчий лист по справі №524/1429/13 було видано ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії 29 травня 2014 року. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання 1 рік, тобто до 23 квітня 2014 року.
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, закінчився строк пред'явлення до виконання виконавчого документу № 524/1429/13 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 травня 2014 року. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа № 524/1429/13, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 2377,78 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн., встановивши строк - 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
The court decision No. 39808539, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/1429/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: