Справа № 185/6588/14-ц
Провадження № 2/185/2733/14
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір згідно доданої квитанції у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою від 26 червня 2014 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору до належної суми.
11 липня 2014 року позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн, згідно якої судовий збір сплачено на неналежний рахунок (код отримувача 37989274 УДКСУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська).
Банківські реквізити для зарахування судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до Павлоградського міськрайонного суду: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
Тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору - 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп, сплачену на рахунок 31217206781004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код отримувача 37989274, МФО 805012 згідно квитанції № 1/363 від 11.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 39808409, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/6588/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: