Court ruling № 39808360, 23.06.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13885/13-ц

Провадження № 2зз/200/46/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/13885/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор - 2013» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор - 2013» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу.

09 жовтня 2013 року була постановлена ухвала про відкритті провадження у вищезазначеній справі.

09 жовтня 2013 року була постановлена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор - 2013» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу.

13 січня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2014 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі скасовано і передано справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор - 2013» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу було повернуто позивачам для звернення до належного суду.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року по даній цивільній справі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/13885/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, Приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор - 2013» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року по даній цивільній справі, якою було до набрання рішенням по даній справі законної сили з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: нежитлові приміщення №11, 112, 113, 114, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши його відчудження у будь якій формі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Циганков