Decision № 39807476, 17.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.07.2014
Case No.
757/10155/14-ц
Document №
39807476
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10155/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 31068/06/к4 від 12.12.2011р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн. на строк до 13.12.2013р. зі сплатою 24% річних. Станом на 04.04.2014р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6717 грн. 655 коп., яка в добровільному порядку не погашена. Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31068/06/к4, згідного якого банком було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн. на строк до 13.12.2013р. зі сплатою 24% річних.

Оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також неустойки і інших виплат залишились не виконаними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з позичальника.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона становить на 04.04.2014р. суму 6717 грн. 55 коп., що складається з заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 3772 грн. 11 коп., суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 1194 грн. 27 коп., пені в розмірі 157 грн. 19 коп., пені в розмірі 41 грн. 17 коп., штрафу в розмірі 1500 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 52 грн. 81 коп.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6717 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39807476 ?

Документ № 39807476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39807476 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39807476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39807476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39807476, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39807476, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39807476 refers to case No. 757/10155/14-ц

This decision relates to case No. 757/10155/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39807472
Next document : 39807479