Справа № 699/782/14-ц
Номер провадження 2/699/297/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участі:
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2014 р. до суду поступив даний позов, в якому позивачка просить суд ухвалити рішення та стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 по 2006 р.р. і в цей період у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але в недостатньому розмірі для нормального розвитку дитини, а тому і пред"явлено до суду даний позов.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву, в якій позов підтримала і просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без зареєстрованого шлюбу з 2000 по 2006 р.р. В цей період, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народилася дочка ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач записаний батьком ОСОБА_4 в свідоцтві про народження, згідно даних а/з № 54 від 27.05.2003 р. по ВРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ (а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим,оскільки працює начальником Корсунь - Шевченківського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастра» і має регулярну щомісячну заробітну плату. Інших даних щодо матеріального стану відповідача та інших утриманців, суду не надано.
Позивачка є також фізично здоровою, але на даний час не працює тому, що здійснює догляд за своєю матірю ОСОБА_5, інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6) та яка потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 579 (а.с.8).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до приписів ч.1 ст.182 СК України та роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р."Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 вказаного закону розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.
Таким чином, на підставі наданих суду доказів, з урахуванням вимог Конвенції ООН про права дитини, правових позицій Верховного Суду України суд, вважає, що з урахуванням того, що відповідач є працездатним, працюючим, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, має доходи, то з урахуванням вказаних обставин позов підлягає до задоволення і суд стягує з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.
Оскільки позов задовольняється,то суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, підлягає негайному виконанню відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
При ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд, відповідно до приписів ч. 4 ст.10 ЦПК України роз'яснює відповідачу про відповідальність за прострочення сплати аліментів та наслідки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367, ч.2 ст.197 ЦПК України; ст. ст. 180 - 182, ч.1 ст. 183 СК України; частинами 1, 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження",
суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1
Черкаської області, працюючого начальником Корсунь-Шевченківського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастра», інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої по АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12 грудня 1996 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 25.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого начальником Корсунь-Шевченківського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастра», інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 243,60 грн.в дохід держави (УДКСУ у Корсунь -Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_3, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня одержання копії даного проголошення.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 39807252, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 699/782/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: