Court ruling № 39807191, 18.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5333/13-ц

№ 2/639/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, директор ВАТ «Харківське бюро нерухомості» Рибінський Максим Володимирович про визнання договору дарування недійсним ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами і просив визнати недійсним договір дарування 1\4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, укладений 22.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи представник позивача заявила клопотання про затвердження мирової угоди,яке підтримав представник відповідача і відповідач і надали суду мирову угоду. За умовами угоди відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, зокрема, перехід права власності, що є наслідком задоволення вимог. Позивач зобов,язується у строк до 25.07.2014 року сплатити на користь відповідача грошові кошти у розмірі 2900,00 дол.США по курсу нацбанку України, станом на день укладання зазначеної угоди, у якості відшкодування його витрат. У випадку невиконання умов мирової угоди за відповідачем зберігається право власності на частину домоволодіння ( ?) за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши клопотання про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Предметом позову є вимога про визнання правочину недійсним.

Частина 2 ст. 175 ЦПК України передбачає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено у адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що підстави для затвердження мирової угоди, у редакції наданій суду сторонами відсутні, оскільки редакція частини першої даної угоди виходить за межі заявлених вимог, стосовно формулювання «зокрема, про перехід права власності»

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_3, директор ВАТ «Харківське бюро нерухомості» Рибінський Максим Володимирович про визнання договору дарування недійсним та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна