Decision № 39806136, 06.03.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.03.2014
Case No.
752/21916/13-ц
Document №
39806136
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/21916/13-ц

Провадження № 2-о/752/58/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 році ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначає про те, що з 1988 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з того часу проживали як жінка та чоловік однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, для одержання якого у спадщину заявниці необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала доводи і обґрунтування, викладені в заяві, та просила встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17 жовтня 2012 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З матеріалів спадкової справи № 3/2013, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, витребуваної судом, вбачається, що 23 лютого 2013 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на даний час не видано.

Заявник ОСОБА_1 з 10 листопада 1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки за формою 3 № 322, виданої 20 лютого 2013 року КП «Житлово-експлуатаційна організація 103 Голосіївського району».

Відповідно до даних довідки № 324, виданої 20 лютого 2013 року КП «Житлово-експлуатаційна організація 103 Голосіївського району», померлий ОСОБА_3 з 20 січня 2004 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в період спільного проживання 10.09.1998 році Обухівською сільською радою Іванківського району Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділено земельну ділянку НОМЕР_2 в Садовому товаристві «Стріла», площею 0,12 га для будівництва та спільного користування на ОСОБА_3, що підтверджується протоколом № 3 засідання членів правління садового товариства «Стріла», виданим 15 лютого 2013 року. Також з вказаного вище протоколу вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на протязі 24 років підтримують шлюбні стосунки, разом утримують та обробляють земельну ділянку, здійснювали будівництво будинку, однак не встигли його закінчити у зв'язку із смертю ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що зі спадкодавцем ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 проживала у фактичних шлюбних відносинах з 1988 року по день смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали один перед одним права та обов'язки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю з 1988 року по день смерті ОСОБА_3

Так ОСОБА_5, яка є кумою ОСОБА_1 зазначила, що з 1988 року по день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Разом за спільні кошти придбавали побутові речі, їздили на відпочинок, будували житловий будинок, обробляли земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_4, допитана у судовому засіданні, суду показала, що довгий час спілкується із заявницею та спілкувалась з ОСОБА_3 до часу його смерті, їй особисто відомо про обставини спільного проживання останніх та ведення ними спільного бюджету та господарства. Пояснила, що під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов'язані спільною опікою, вели спільний побут, сумісним доглядом за земельною ділянкою, будівництвом будинку, які знаходяться у Київській області.

Як члени сім'ї спадкодавця право на спадкування за законом можуть набувати перш за все особи, котрі перебували із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах, його пасинки, падчерки, вітчим, мачуха, свояки, - зять, теща, невістка, свекруха, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю, не менше як 5 років.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців четвертої черги. Факт сімейних відносин і цих випадках встановлюється судом. По справі відсутні інші заінтересовані особи, права яких могли б бути порушені задоволенням заяви ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту, через відсутності спору про право, породжує для заявника правові наслідки, оскільки у неї відсутні відповідні документи, що позбавляє нотаріуса можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись,статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Березань Баришівського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1988 року по день смерті останнього проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39806136 ?

Документ № 39806136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39806136 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39806136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39806136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39806136, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39806136, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39806136 refers to case No. 752/21916/13-ц

This decision relates to case No. 752/21916/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39803625
Next document : 39806140