№ 39805261, 11.07.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2523/14-п

Номер провадження 3/213/425/14

П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Макарова Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ «Олір», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Олір» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 597/22.01-34/32263898 від 26.06.2014 року порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 90035 грн, податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 88107 грн, за грудень 2013 року в сумі 8167 грн, річної суми орендної плати в розмірі 13165,80 грн за 2013 рік. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Розглянувши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що порушення податкового обліку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, мало місце:

- щодо податку на прибуток - з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року;

- щодо податку на додану вартість - в листопаді, грудні 2013року.

Вищезазначені порушення містилися в звітності за 2013 рік та ці дії не є триваючими.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, на думку суду на час надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. Ю. Макарова