Decision № 39805069, 15.07.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/697/14-ц

Номер провадження № 2/315/302/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 10.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею, вони з відповідачем прожили один місяць, після чого спільне проживання з відповідачем було припинено, спору щодо майна та виховання сина немає, прохає розірвати шлюб, після розлучення залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 10.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею, вони з відповідачем прожили один місяць, після чого спільне проживання з відповідачем було припинено за її ініціативою, так як їй стало відомо, що у її чоловіка є інша жінка і дитина від нього, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, спору щодо майна та виховання сина немає, прохає розірвати шлюб, після розлучення залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

10.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 05 у виконавчому комітеті Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10.09.2011 року (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області 18.07.2012 року (а.с.3).

З жовтня 2011 року позивач припинила спільне проживання, так як їй стало відомо, що у її чоловіка є інша жінка і дитина від нього.

Син мешкає з позивачем.

Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2011 року виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №05.

При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 липня 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош