Decision № 39804697, 01.07.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

01.07.2014

Справа № 369/2609/14-ц

Провадження № 2/369/1564/14

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Заочне/

01.07.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R53100220041В від 26.03.2012 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 37600 грн. строком погашення до 26.03.2015 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 34 % річних передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 15.01.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 100680,98 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 100680,98 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, де просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R53100220041В від 26.03.2012 року у відповідності з умовами якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 37600 грн., це підтверджується меморіальним ордером №28811 від 26.03.2012 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 26.03.2015 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 34 % річних передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 15.01.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 100680,98 гривень, з яких 36279,24 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 19430,53 грн. сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів, 44971,21 грн. сума пені, що нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(паспорт серія НОМЕР_2, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 29.12.2002р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01033, м. Київ вул. Жилянська,35, ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) борг у розмірі 100 680,98 грн. та судові витрати у розмірі 1 006,81 грн., а всього 101687 (сто одну тисячу шістсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов