Справа № 292/43/13-к Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 липня 2014 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О. перевірив апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року,
встановив:
Вироком суду першої інстанції від 05 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Подана апеляційна скарга загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Суттєвих недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки.
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
The court decision No. 39804642, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 292/43/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: