Справа № 369/3823/14-ц
Провадженя № 2/369/2045/14
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Солдатенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» ТОВ «Укржитлоінвест», ТОВ «Енергія води» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «УКРЖИТЛО-БУДІНВЕСТ», оскільки ТОВ «УКРЖИТЛО-БУДІНВЕСТ» є власником будинку АДРЕСА_1, на балансі якого знаходиться насосна станція, та дана організація є балансоутримувачем спірного будинку.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, задовольняє заявлене клопотання, залучає до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «УКРЖИТЛО-БУДІНВЕСТ».
Згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити ТОВ «УКРЖИТЛО-БУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35574253) до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39804629, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/3823/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: