Справа № 367/3621/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/670/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Аксьоновій Я.М.,
з участю прокурора Литвиненка Р.В,
представника КВІ Ярмоленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника КВІ про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання від начальника КВІ про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, ОСОБА_2 було засуджено 30.05.2013 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Ірпінському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 перебуває з 30.08.2013 року. 06.09.2013 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку. За час перебування на обліку ОСОБА_2 допустив 1 неявку на реєстрацію 05.03.2014 року без поважних причин, за що було винесено письмове попередження та відібрано пояснення. Згідно рапортів ДІМ Ірпінського MB ГУ MBС України в Київській області за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує. ОСОБА_2 має на утриманні 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник КВІ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити. Повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» йому відомі і просить застосувати положення вказаного Закону.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання, особову справу на засудженого, суд вважає, що подання начальника КВІ про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. 86 КК України, п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 39804623, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3621/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: