Справа № 758/867/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» було закрито.
21.05.2014 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, шляхом збільшення розміру позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Позивача в своїй заяві ставить питання про збільшення позовних вимог. При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 39803743, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/867/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: