Справа № 758/10031/13-ц
Категорія 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі - Дмитренко Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 210, 361-366 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року, задовольнити.
Скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року по справі за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень та прийняти нове судове рішення.
У задоволенні позову заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Васильченко
The court decision No. 39803680, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/10031/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: