АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5087/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 626/3205/13-ц Рибальченко І.Г.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки «Опора» Барабаша В.М. на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Опора», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Голови правління Кредитної спілки «Опора» Барабаша В.М. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки «Опора» Барабаша В.М. на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Опора». третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
The court decision No. 39803410, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/3205/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: