Провадження по справі № 2-н/260/1237/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 04 липня 2014 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141,про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. 67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути опалення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2 на користь ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, 2600114242 в Донецької області дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076, ЕДРПОУ 34850132 заборгованість за опалювання за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 694,25 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя: Кротінов В.О.
The court decision No. 39802096, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 260/4451/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: