Court ruling № 39802033, 18.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4621/14-ц

Пров.: 2/639/1473/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Кузнецової К.І..,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 1762,44 грн., яка складається з боргу за послуги з водопостачання в розмірі 1760,92 грн, з водовідведення в с розмірі 0,00 грн.,, інфляційні витрати 1, 12 грн., три % річних в розмірі 0,40 коп.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів наказного провадження № 639/10869/13-ц, встановлено що було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги за період 01 січня 1999 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 1761, 53 кон.

В судовому засіданні на пропозицію суду надати копію ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року,представник позивача зазначила, що не має зазначених судових рішень, оскільки із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року позивач не звертався до суду.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи, відповідність позовної заяви вимогам законодавства не було встановлено при вирішенні питання про відкритті провадження та не усунуто недоліків представником позивача при розгляді справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 0,91 грн.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 0,91 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний