Court ruling № 39801701, 09.07.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1857/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Євтушенко П.М. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н. І. , Вишні Н. В. при секретаріБражнюк О.В. позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався, що з зазначеного спору є рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2006 р. яке набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2006 р. вже було встановлено порядок користування земельною ділянкою між цими ж сторонами. Позивачка просить встановить порядок користування земельною ділянкою розміром 341,36 кв.м., що визначено в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2006 року, як частина земельної ділянки, що перебуває в спільному користуванні. Фактично позивачка ОСОБА_6 просить змінити рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2006 року, яким визначено порядок користування земельною ділянкою. З часу ухвалення даного судового рішення розміри земельної ділянки та конфігурація господарських побудов не змінювались.

А тому посилання ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, що підстави позову є відмінні не відповідають обставинам справи.

Отже ухвалу судом постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів, починаючи з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :