Decision № 39801029, 15.07.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23548/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1347/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

при секретарі - Кошельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, про часткове визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про визнати недійсним договору про поділ спільного майна подружжя, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 901, в частині переходу до ОСОБА_2 на праві особистої власності земельної ділянки площею 0,132 га, кадастровий номер 6825083600:01:001:1189, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

Представник позивача звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив винести додаткове рішення, посилаючись на те, що судом не вирішена одна із позовних вимог. Зокрема, вимога про визнання права власності за позивачем на спірну земельну ділянку.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

___________________

Доповідач у першій інстанції Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/792/1347/14

Суддя-доповідач Федорова Н.О. Категорія № 19

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовна заява ОСОБА_1 містить ряд позовних вимог, серед яких є вимога про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,132 га, кадастровий номер 6825083600:01:001:1189, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційний суд прийнявши нове рішення у справі, не вирішив дану вимогу, посилаючись на те, що скасування державної реєстрації земельної ділянки за відповідачкою потягне за собою відновлення прав власності позивача на неї. Однак, як вбачається з заяви представника позивача, невирішення цієї вимоги позбавляє можливості позивача зареєструвати за собою право власності на спірну земельну ділянку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність вирішення зазначеної вимоги та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 316, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,132 га, кадастровий номер 6825083600:01:001:1189, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова