КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №686/17328/13-ц
Провадження №22-ц/792/1504/14
УХВАЛА
07 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандер Індустрі Продукте Україна" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саламандер Індустрі Продукте Україна" подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України та звернулося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності з положеннями ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані у клопотанні, є поважними.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандер Індустрі Продукте Україна" задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Саламандер Індустрі Продукте Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандер Індустрі Продукте Україна" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та надати йому строк до 09 вересня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 39800990, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/17328/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: