КОПЫ:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-88 2007р.
13 червня 2007 року
Вільшанський районний суд Кіровоградсько області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Лалаян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що з відповідачем 28 березня 1992 року зареєструвала шлюб у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. В період спільного проживання у них народились діти: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, в результаті чого виникали сварки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Більше 10 років разом не проживають.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність та розірвати шлюб зОСОБА_1.
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 28 березня 1992 року укладено шлюб у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28 березня 1992 року (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, видане 12 грудня 1992 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, та серії НОМЕР_3, видане 20 січня 1997 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 6-8).
В даний час між сторонами склалися стійкі неприязні відносини. Шлюб носить формальний характер. Більше десяти років сторони разом не проживають, з 2004 року позивачка створила нову сім'ї, в березні 2007 року в них народилась дитина. За вказаних
обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значения.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ПО, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 1992 року у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати в банк УДК м. Кіровоград, КОД ЄДРПОУ 20655754, р/р 31117095700345, МФО 823016.ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3980075, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-882007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: