Court ruling № 39800367, 18.07.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1747/14-а

2-а/154/35/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Пікула Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. знаходиться адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій заступника начальника протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючій по справі - судді Пікулі Н.В., яка здійснює розгляд даного адміністративного позову, посилаючись на те, що на його думку, даний склад суду може прийняти не об'єктивне та упереджене рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід, заслухавши думку заявника, який заяву підтримав з мотивів вказаних вище, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України визначено виключний перелік підстав для відводу судді в адміністративному процесі.

Обставини, які зазначає позивач ОСОБА_1, як на підстави відводу дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

А тому заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.27-32 КАС України ,суд -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. - задовольнити.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула