Decision № 39800366, 17.07.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2773/14-ц

2/333/1577/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.

при секретарі: Кабановій К.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачу було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6840,95 грн. за період з січня 2009 р. по лютий 2014 р.

Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість з відповідача та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачу, у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відповідач користувався наданими послугами. Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач не сплачував за спожиту теплову енергію за період з січня 2009 р. по лютий 2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 6840,95 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26030301001951 в філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водозабезпечення в розмірі 6840,95 грн (шість тисяч вісімсот сорок гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов